民办学校投资纠纷——政策变动下行政协议解除与损失赔偿的司法认定

所选案例，仅供研讨，不代表本号观点一起因民办学校投资项目引发的行政协议纠纷，在贵州省高级人民法院迎来终审判决。这起案件揭示了政策调整对投资合同的重大影响，也明确了行政机关协调义务的边界。以下是对该案的深入解读。基本事实2017年10月24日，修文县某某学校有限公司（简称学校公司）与修文县人民政府签订了《投资合作协议书》，约定由学校公司在修文县某镇投资修建一所集幼儿园、小学、初中、高中于一体的民办学校，

 十三年纠纷终审落定：企业因政府规划调整损失，法院如何裁判（2026企业行政案精选之八）

 十三年纠纷终审落定：企业因政府规划调整损失，法院如何裁判（2026企业行政案精选之八）

开发商垫资拆迁，街道办被判返还三千余万本金及利息（2026企业行政案精选之七）

一、基本事实 本案系一起因旧城改造项目引发的行政协议纠纷。核心事实围绕湖北某房地产开发有限责任公司（下称某公司）在枣阳市泰安花园（后更名九龙涺）旧城改造项目中垫付的征地、拆迁款项是否应由枣阳市北城街道办事处（下称北城办事处）返还的问题展开。 事情始于2008年3月6日，原审第三人枣阳市北城街道东园社区居民委员会（下称东园社区居委会）与某公司签订《征地协议书》，约定将约30亩土地出让给某公司，但东园

行政主体适格性争议—河南某公司诉河南省政府行政复议驳回案

杨应军律师已出版著作一、基本事实本案源于河南某房地产开发有限公司（下称某公司）与信阳市人民政府（下称信阳市政府）之间关于一笔土地拆迁垫付款的争议。2003年，信阳市为推进中山北路拆迁改造，因财政资金困难，决定采取特殊优惠政策，由市房管局作为项目法人与出资单位签订原地开发协议，并明确了土地出让金按照收支两条线，随进随出的原则（见信阳市政府市长办公会议纪要〔2003〕19号等文件）。之后，信阳市政府就案涉地

信访回复能否复议？一宗驳回行政复议申请案评析（企业行政案精选之四）

信访回复能否复议？一宗驳回行政复议申请案评析（企业行政案之四

二十年最长起诉期限是否适用的审查 企业行政系列案精选之三 2026年

二十年最长起诉期限是否适用的审查 企业行政系列案精选之三 2026年