政府信息公开的目的及是否符合公开条件的审查
（所选判例，仅供研究，具体案件需具体分析）

（笔者的第四部著作，法律出版社稿约作品，目前第二次印刷本已面市，新华书店及京东、当当等网有售）

江苏高级法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。确立政府信息公开制度的目的是保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，而非解决其他行政争议。在案证据可以证明，对金顺公司两名员工2018年5月22日的违法行为，江阴市公安局于2018年5月23日分别作出澄公（申）行罚决字[2018]2859号和2857号《行政处罚决定书》，处罚决定书中对被处罚人、违法事由、处罚依据、处罚种类、处罚机关、救济途径等均逐一予以载明。2018年7月6日，金顺公司向江阴市公安局申请公开，当时是什么行政机关在金顺公司行政执法，执的什么法。该形式上的信息公开申请，其实质是对江阴市公安局相关执法、处罚行为的质询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。江阴市公安局对该质询是否答复以及如何答复，均对金顺公司的知情权不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，金顺公司本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回金顺公司的起诉并无不当。金顺公司的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。

#企业行政协议案件##北京企业行政律师##国家赔偿北京律师##出版四部专著北京律师#

见江苏省高级人民法院（2020）苏行申1155号行政裁定书